close
很多情人間都存在著不平等的溝通關係，這也是我開始寫部落格的緣起。當被強迫閉嘴時，就只能用其他“安靜“的方式來宣洩。
溝通與說服之間，經常只有很微細的差別，一不小心就會成為思想強暴。情侶、家人，甚至朋友之間，聊天之際若遇到和自己理念衝突處，常很難在自己與支持的想法之間保持一定的理性，而不帶有一丁點說服的意圖。似乎只要一方聲音大一點，另一方的沈默就被當作臣服的證據。（當然，那也有可能是無聲的抗議，只是大聲的一方在當下多半不會察覺，也不會這般認為。）
在朋友之間，我常常因為對某些想法的過度支持，而在言語情緒間激動過度，無不對席間朋友造成程度上的壓力。但我從不認為說話大聲是一種“贏了“的表現，或是“氣燄高張“。那也不是一種像競選活動裡常用的，為了凝聚人心的呼告。對我而言，那就只是致因於另一方的音量而提高，或一種純粹忘我的表現。但我總會記得在激動過後，安靜下來聽聽別人的聲音。其實，別人的同意或說服都不是我的本意，會有一段對話的開始，常源自於好奇這些不同於我的想法。
小豬是一個不畏懼強權的法國人，所以當我太支持什麼而與他的想法道不合時，他也很樂意與我抬槓。可是我卻常在跟他討論什麼的時候遭遇挫折：他總會在抬槓累了的時候，以受害人之姿先發制人的說：你這不是溝通，你只是要我同意你的想法（試圖說服我）而已。他知道這句話對我殺傷力很大，視同指控我思想強暴他，然後我就會因愧疚而閉嘴。（但這不代表他自己就不是這樣，只是因為他比我先說了，所以我就變成箭靶。因此我常覺得他很狡猾，而我很愚蠢。）
漸漸地，我們在談話間找到平衡，在議題上保持一定的距離，避免自己太深陷其中而有被另一方指控的機會。有時候對話雖然聽起來帶火藥味，但雙方仍能在分寸間取捨，打開心胸讓對方的想法進入腦袋，聊到一個段落就會有：恩～我喜歡跟你有這些交換想法的對話～的感覺，即便我們不一定同意對方。
聽別人的想法，模擬他們的思想途徑，然後我們才能理解為什麼他們會這樣想。理解以後，用獨立思考來檢視自己原有的想法，不帶強迫地判斷出符合“正確“的價值。也要不斷告訴自己，別人的腦袋做出的價值判斷，有被尊重的權利。I accept, but I don't agree. 我尊重你有你的想法，但不代表我一定要同意。而你也必須尊重我不同於你的選擇，互相尊重才是溝通的真意。
打開了耳朵，打開了心胸以後，才能聽到別人的聲音。
然後情人之間，不公平的沙文想法會被降低，男人再不會以高姿態想：今天我不跟妳吵，我聽妳的，是因為我讓妳。家人之間，父母再不會單以年齡經驗為絕對標準拿翹，而忽視孩子的想法。我曾在和前男友產生溝通不良（思想迫害）時，向女性文學的教授求救。教授告訴我：「Many people have the communication problem, because they are simply too civilized and gentle. 」所以我們對那些容易沈浸其中，聽不見其他聲音的人，也不應該因受到優雅矜持的規範而保持沈默。就算是邊哭邊說或吼這樣不健康，也總要找到一個方法，適當地把想法傳達出去。
我發現要做到單純溝通，比說服他人要困難上許多。因為多了一個“挑戰“的步驟（有時也是一種反省），一定程度上地必須間接懷疑自己所相信的。但如果真的做到了，我們在任何議題上就會有更多可能性的產生，能更客觀，更去立場地就事論事，每個人能更平等地存在著，每個想法都受到同樣的尊重。這樣的世界，也許才會更平安大同。畢竟這個世界就是因為有這麼多的不同，而變得美麗的。如果我們只被允許有同一種聲音、想法，那跟工廠裡的機器又有什麼兩樣？！
溝通與說服之間，經常只有很微細的差別，一不小心就會成為思想強暴。情侶、家人，甚至朋友之間，聊天之際若遇到和自己理念衝突處，常很難在自己與支持的想法之間保持一定的理性，而不帶有一丁點說服的意圖。似乎只要一方聲音大一點，另一方的沈默就被當作臣服的證據。（當然，那也有可能是無聲的抗議，只是大聲的一方在當下多半不會察覺，也不會這般認為。）
在朋友之間，我常常因為對某些想法的過度支持，而在言語情緒間激動過度，無不對席間朋友造成程度上的壓力。但我從不認為說話大聲是一種“贏了“的表現，或是“氣燄高張“。那也不是一種像競選活動裡常用的，為了凝聚人心的呼告。對我而言，那就只是致因於另一方的音量而提高，或一種純粹忘我的表現。但我總會記得在激動過後，安靜下來聽聽別人的聲音。其實，別人的同意或說服都不是我的本意，會有一段對話的開始，常源自於好奇這些不同於我的想法。
小豬是一個不畏懼強權的法國人，所以當我太支持什麼而與他的想法道不合時，他也很樂意與我抬槓。可是我卻常在跟他討論什麼的時候遭遇挫折：他總會在抬槓累了的時候，以受害人之姿先發制人的說：你這不是溝通，你只是要我同意你的想法（試圖說服我）而已。他知道這句話對我殺傷力很大，視同指控我思想強暴他，然後我就會因愧疚而閉嘴。（但這不代表他自己就不是這樣，只是因為他比我先說了，所以我就變成箭靶。因此我常覺得他很狡猾，而我很愚蠢。）
漸漸地，我們在談話間找到平衡，在議題上保持一定的距離，避免自己太深陷其中而有被另一方指控的機會。有時候對話雖然聽起來帶火藥味，但雙方仍能在分寸間取捨，打開心胸讓對方的想法進入腦袋，聊到一個段落就會有：恩～我喜歡跟你有這些交換想法的對話～的感覺，即便我們不一定同意對方。
聽別人的想法，模擬他們的思想途徑，然後我們才能理解為什麼他們會這樣想。理解以後，用獨立思考來檢視自己原有的想法，不帶強迫地判斷出符合“正確“的價值。也要不斷告訴自己，別人的腦袋做出的價值判斷，有被尊重的權利。I accept, but I don't agree. 我尊重你有你的想法，但不代表我一定要同意。而你也必須尊重我不同於你的選擇，互相尊重才是溝通的真意。
打開了耳朵，打開了心胸以後，才能聽到別人的聲音。
然後情人之間，不公平的沙文想法會被降低，男人再不會以高姿態想：今天我不跟妳吵，我聽妳的，是因為我讓妳。家人之間，父母再不會單以年齡經驗為絕對標準拿翹，而忽視孩子的想法。我曾在和前男友產生溝通不良（思想迫害）時，向女性文學的教授求救。教授告訴我：「Many people have the communication problem, because they are simply too civilized and gentle. 」所以我們對那些容易沈浸其中，聽不見其他聲音的人，也不應該因受到優雅矜持的規範而保持沈默。就算是邊哭邊說或吼這樣不健康，也總要找到一個方法，適當地把想法傳達出去。
我發現要做到單純溝通，比說服他人要困難上許多。因為多了一個“挑戰“的步驟（有時也是一種反省），一定程度上地必須間接懷疑自己所相信的。但如果真的做到了，我們在任何議題上就會有更多可能性的產生，能更客觀，更去立場地就事論事，每個人能更平等地存在著，每個想法都受到同樣的尊重。這樣的世界，也許才會更平安大同。畢竟這個世界就是因為有這麼多的不同，而變得美麗的。如果我們只被允許有同一種聲音、想法，那跟工廠裡的機器又有什麼兩樣？！
全站熱搜
留言列表
