by 吳淡如
聯合國出了一道題目，請全世界的小朋友作答：「對於其他國家糧食短缺的問題，請你談談自己的看法？」
結果，沒有任何一個國家的小朋友會回答這個問題。
因為，非洲小朋友看完題目後，不知道什麼叫做「糧食」。歐洲小朋友看完題目後，不知道什麼叫做「短缺」。拉丁美洲的小朋友看完題目後，不知道什麼叫做「請」。美國小朋友看完題目後，不知道什麼叫做「其他國家」。亞洲小朋友看完題目後，不知道什麼叫做「自己的看法」。
以上，是從我家教小朋友的國文自修上閱讀測驗看來的短文，覺得很有意思，會讓人會心一笑，也一語中的的讓人心有悽悽焉。
先不論聯合國到底有沒有出這道題目，又為什麼要出這道題目。我們亞洲孩子要到什麼時候才能擺脫「缺乏獨立思考能力」的印象？！
在某一間研究所的口試的考古題裡看到︰「你認為自己是個擁有獨立思考能力的人嗎？請舉例說明。」我想去口試甄選的候選人多半都是給予肯定的答案，畢竟要利用否定的答案殺出重圍也是一件難事，並且也的確需要一些勇氣承認自己無法獨立思考（是說，無法獨立思考的人真的會知道自己沒辦法獨立思考嗎？Tricky!）。但問題並不是Yes或No即能解決的，難就難在要如何證明自己具有獨立的思考能力？我是說，這到底是不是一種見仁見智的主觀意識？
我是一個自省能力算強的人，至少我自己這麼認為。任何事情不順遂，只要有人對我有所抱怨、不滿，我不會對大局做出評估去下一個客觀的判斷，而是先認同他們對我的看法，想想「恩～也許我的確做了什麼不對的事而導致這樣的結局。（難道其實這也是一種客觀？）」也許因為這樣，我覺得自己有著某種層面的謙虛，經常默默接受別人的讚美或指控，然後再偷偷地在心裡存著懷疑。在我的解讀裡，那除了自省之外，也是一種試著用別人的眼光看事情的做法。所以常常覺得自己被牽著鼻子走，被罵了也似乎沒有什麼還擊的能力（至少，當下，乍看之下），除非太過明顯不是錯在我，不然我會繞著問題許久，直到某天讓我想出答案。就像一粒沙以前常說我是糾察隊，我也點頭稱是；但不知道從什麼時候開始，我才發現一粒沙自己才是糾察隊，這就好像兩個小孩互看不順眼，一個抱怨另一個說他盯著他看。但，你不看他怎麼會知道他在看你？！不過，這也沒有關係，畢竟我愛一粒沙。
我想我表達具有獨立思考能力的行為就是對任何評論都存疑，包括對自己（認為）有把握的事，或對自己曾經下過的評論。
不把話說滿，能不能也算是一種具有獨立思考能力的表現？！
因為對所有的事情都抱持著懷疑的態度，所以對於別人說得太滿的話、太自大的舉動、裝懂、人云亦云、覺得無法改變而自甘墮落或隨波逐流的行徑就顯得無法忍受。以上有這些行為表現的人，我一概稱之為narrow-minded people。但光是無法忍受這些narrow-minded的人這件事，也能讓我開始懷疑自己：這是不是其實也是一種不open-minded的表現？！換言之，我無法大度地接受每個人的不同，不也是narrow-minded嗎？（明顯「罵人罵到你自己」）然後又自驗、自厭了一番。
我認知裡的獨立思考能力並不代表樣樣都要與人不同，或在每件事情上硬想出不同的看法（即便那光怪陸離全不合邏輯）。畢竟人是群居的動物，要每件事都不隨波逐流實是難事，而隨波逐流也不全是壞事。只是在隨波逐流之前，是否能夠自己發展一套自己的邏輯去驗證準備要跟隨的意見，或至少追溯意見的根據做驗證，能做到這些功課才算具有獨立思考能力吧？！
結果，還是沒有人回答糧食短缺的問題。-_-"
因為非洲的孩子的題目變成︰「到底什麼是糧食？」歐洲的孩子想著︰「何謂短缺？」拉丁美洲的孩子：「為什麼要養成說『請』的美德？」美國的孩子想著︰「全國不等於全世界嗎？」亞洲的孩子想著：「所謂獨立思考能力為何？如何養成？」
然後那些糧食短缺的國家的人，大概就是因為這樣(大家都不認真回答問題）就都餓死了吧。
留言列表
