圖片：開眼電影網，《世界大戰》劇照
在國外看電影是一個有趣的經驗，倒不是電影就會有不同版本，只是，我們花了錢進電影院，視覺和聲音都被放大卻沒有字幕。沒有英文字幕，更不可能有中文字幕(注1)。英文沒好到可以聽得懂每字每句的意思，但如果我們還是決定進電影院看了，仰賴的就是故事的張力和演員的表演，在電影院坐下的同時也祈禱這兩要素被放大到可以克服語言的障礙。通常，都蠻行得通的，大部分的電影沒有了解七成也至少能懂一半(注2)。這也是為什麼我喜歡看劇場表演的原因，因為如果是好的表演，不管用哪一種語言演出，戲碼主旨還是能被有效傳達，台下觀眾還是能被感動。
在台灣就打死不看的《世界大戰》，在這裡因為無聊，因為餐廳同事都爭相去看的結果，我還是加入了戰局。（阿∼∼不是普通排斥Tom Cruise(注3)，而且對外星人入侵的議題也不是太有興趣）舊片新拍，沒看過舊片，也無從比較這新版本好不好，但是特效是一定有大進步。記得傳播課有上過：美國在19XX年，那個電視還不挺發達，大家還是習慣聽廣播的年代，有一知名電台正在播放廣播劇，由於劇中音效太逼真，導致某區居民大恐慌以為外星人真的來了，連夜棄家離城。電影《世界大戰》就是根據舊片和這起事件及科幻小說《世界大戰》改編翻拍的。（說到廣播劇，就想起小學中午放學回家在媽媽車布機旁寫功課的情景，母親總愛把廣播《吳樂天 》調的很大聲，因為她腳踩的車布機也很大聲，講的大部分都是類似廖添丁之類的鄉野傳奇，所以每天的功課都寫得驚心膽跳的。但我總能剛好在結尾的鑼鼓聲下完成，然後就等著看《爆米花 》。）
總之，看完《世界大戰》以後，發現自己的英文鳥到不知道它到底在演什麼、想表達什麼。一點道理也沒有。心裡的疑問很多，譬如說：為什麼要來地球、佔領地球，如果真是“世界大戰“也總該有個原因吧，沒道理我們又沒礙到你就要活該被打？那既然來了，根據地球資源很多的定律，也合算是個被佔領的理由，那把人類都殲滅有什麼好處？又把人類都殺光也就算了，所有地上的生物，包括植物動物全被毀滅、夷平，那，來地球幹嘛，不就是為了那些資源來的嗎？最後又說到我最討厭的部份--英雄主義。憑什麼大家都被秒殺了湯姆克魯斯卻一次又一次的安然渡過？憑什麼大家的車都拋錨了，他卻載著一家大小跟一堆沒用的調味料和罐頭在高速公路上穿梭？憑什麼飛機墜毀把地面上的一切都夷為平地，連房子都不在了他的車卻毫髮無傷？憑什麼大家都沒命的逃，只有他看到提姆羅賓斯的招喚，跟他一起躲在破爛地下室？
這一切所有導致我不喜歡這部電影的問題，在跟看完以後非常喜歡這部電影的朋友討論後，都有了新的答案、看法。我錯了。我把重點放錯了。重點不在“外星人入侵“，而是外星人“已經“入侵了。重點重新對焦後，一切都變得很合理，湯姆克魯斯的演出變得再寫實不過：一個父親在這樣的情況下為了想要挽救自己和孩子們的生命而奮鬥。所以不用想外星人為什麼來，也不用想為什麼湯姆的車沒有拋錨而且總能逃過一劫（他代表的只是眾多沒有被秒殺的其中一個）。不過我的朋友也無法解釋他們的車沒有被墜毀的飛機撞爛的不合理，哈！BUG！（不過我猜這個誤會大概是因為語言障礙造成的，希望在台灣看這部片的你們沒有這層疑慮。又可能是因為是由湯姆演出，更顯得“英雄“得突出，如果是由二線演員來演，可能會更具說服力吧(注4)。）
最後，外星人因為細菌而自己滅亡了。活該！誰叫你們愛喝人血？！（所以意思是人類有毒嗎？人類很髒？！不過也是拉，外星人大概沒有糖尿病、膽固醇過高、愛滋病、SARS...之類的病吧！）
ps.這部片的最大驚喜是提姆羅賓斯！！！他真的很適合演變態耶！^^"
後來又想到我對哈利波特的看法，我常想：為什麼佛地魔要殺哈利的父母？為什麼鄧不利多特別疼他？為什麼剛好他是魁地奇好手，總能抓到金探子？但如果角色設定上就是--佛地魔“已經“殺了哈利的父母，那麼他額上的閃電疤跟其他在我看來莫名其妙的遭遇，不過就是蝴蝶效應，這些疑問便不存在。那為什麼我在看向達倫的時候都沒有這些疑問？So...Still...Something must be wrong here! 又大概我只是很不習慣哈利波特的特別跟他的特別好運吧，非常不合邏輯。
注1：美國除了外語片，所有英文演出的電影都沒有字幕，所有的電視節目包括卡通都沒有字幕。所以在這裡很難看到外語片，不過也好險全世界英語發音的電影還算大宗。但是，在這就看不到《Taxi》了，盧貝松在這也沒李安紅。在台灣，幾乎每部片都是外語片，所以翻譯環境還算完善，因為不管是不是中文電影我們都要放字幕，這樣才能原音重現；在美國，連日本卡通（海賊王、七龍珠）都是英文發音只因為他們懶得看字幕，連成龍的醉拳、李連杰的黃飛鴻都是他們重新用英語配過音的。所以看到這些東方電影我一點都不興奮，因為還是要聽英文，一點都沒有因為我懂中文而佔便宜-_-"。
注2：大部分的電影如果可以懂個八成，那鐵定是不太需要動腦的喜劇片或文藝片。為什麼動作片、戰爭片不在此列？因為如果不知道前因後果，就不知道他們為什麼打架，甚至不知道誰是壞人誰是好人，為什麼壞又為什麼好。戰爭片更不用說，聽不懂戰略還看什麼？！頂多知道誰攻誰守、哪裡危險，其他的細節全不知道。所以對話很多的片，能懂個六成就要偷笑了。我的蝙蝠俠四簡直就是一場災難，但是蓋瑞歐得曼是個驚喜，那個化妝差點沒認出來。
注3：忘記什麼時候開始討厭Tom Cruise的，大概是從他跟Nicole Kidman離婚後吧，又或者是從他演《MI2》之後發現他就只有帥而已。所以說偶像級演員不能做壞事，會失去影迷的。阿∼∼∼史帝芬史匹柏什麼時候才不要用湯姆漢克斯和湯姆克魯斯阿？可不可以不要再用這兩個湯姆輩的演員？！去看電影都不知道是為了史帝芬史匹柏、為了Tom Hanks 或Tom Cruise這兩個大卡司，還是真的為了電影本身！史帝芬什麼時候會問自己這個問題呢？如果是個很棒的故事，有必要非得用這兩個卡司來表現嗎？
注4：《ID4》也是外星人入侵的電影，雖然整部片就是英雄主義的呈現，但我從沒懷疑過裡面任何一個角色“為什麼是他？“這個問題。沒懷疑過為什麼Will Smith片中的女朋友可以帶著狗跟小孩逃過一劫還救了第一夫人；為什麼Will Smith是帶外星人回祕密基地的那一個？因為這部片裡都沒用到大咖（這麼說對傑夫高布倫未免太失禮），就算大咖也不是戴著光環的大咖，所以要描寫那樣狀況的現實就容易讓人信服。至少不會被大咖的光芒所混淆視聽，造成解讀錯誤。哎∼史帝芬用湯姆這步棋，在我身上下錯了，真想寫意見函給他，跟他說有我這種觀眾存在，而且對他的電影解讀錯誤，請他下次改進..呵呵。
最後，為什麼台灣的翻譯是《世界大戰》阿？外星人橫越宇宙來到地球，打的仗就是外星v.s.地球，是跨星球的戰爭，所以不應該是....《宇宙大戰》嗎？（而且英文也是War of the world"S"...）好拉，反正我本來就不是很愛科幻片，看完這部片跟我的預期沒有太大差別，實在應該相信直覺的。史大導演，你...最近的想像力有給他退步很多內∼
全站熱搜
留言列表
